Топ-5 судебных дел с участием животных
Суд признал права шимпанзе
Громкое дело 19-летней шимпанзе Сесилии рассматривалось в 2016 году в суде города Мендоса в Аргентине. Иск в суд подала Ассоциация юристов по правам животных. Основанием для иска стала тесная клетка, в которой содержалось животное в местном зоопарке. Адвокаты потребовали применить к животному правило habeas corpus. По нему личность или ее представитель может подать жалобу на незаконное задержание или арест и требовать освобождения на основаниях принципа неприкосновенности.
Суд пришёл к выводу, что хотя шимпанзе и не личность, но у неё все равно есть право на жизнь в достойных условиях. Сесилия стала первым животным, права которой как личности были признаны в суде. Шимпанзе перевели в специализированный заповедник для приматов.
Обезьяны претендуют на конституционные права
Правозащитная организация Sentience Politics с 2016 года борется за права нечеловекообразных обезьян в швейцарском кантоне Базель-Штадт, который является центром европейской фарминдустрии. Большинство лабораторий в этом кантоне используют приматов для проведения на них лабораторных опытов. Зоозащитники выступают против, полагая, что эти животные должны быть наделены правом на жизнь и на моральную и физическую неприкосновенность. Закрепить это право предлагается в конституции кантона. Если это произойдёт, то обезьяны станут первым после человека видом, чьи права закреплены в конституции.
На протяжении четырёх лет парламент и суды кантона отклоняли предложения зоозащитников, считая их незаконными. Но, в прошлом году федеральный суд Швейцарии признал предложение Sentience Politics законным. Если большинство граждан на референдуме поддержат это предложение, то приматам предоставят конституционные права. Пока дата проведения этого референдума не назначена.
Слониха судится с зоопарком Нью-Йорка от своего имени
В мае этого года правозащитная организация Nonhuman Rights Project подала жалобу в Апелляционный суд Нью-Йорка от имени слониха Хэппи на зоопарк Бронкса. Судя по иску, животное обвиняет своих владельцев в незаконном лишении свободы. Это первое дело, где истцом выступает непосредственно животное.
Как следует из материалов дела, слониху с шестью слонятами отловили в дикой природе и привезли в зоопарк Бронкса. Спустя некоторое время все слоны в этом зоопарке погибли, слониха осталась единственной представительницей своего вида. В зоопарке для неё не создано никаких условий для существования: шесть месяцев в году, когда холодно, животное проводит в хлеву без окон.
Подача исков непосредственно от имени животного было принципиальной позицией адвокатов. Дело в том, что в 2005-м Хэппи стала первой представительницей своего рода, которая прошла «зеркальный тест», доказав, что у нее есть самосознание, а значит, вероятно, она способна испытывать моральные страдания.
Всего зоозащитники подали около 20 исков от имени слонихи, но все суды отказывались рассматривать их. Только Апелляционный суд признал, что Хэппи действительно может судиться с зоопарком от своего имени. Дата проведения слушаний по этому делу пока не назначена.
За брошенных на время отпуска собак требуют компенсацию от владельцев
Семья из бразильского города Кашкавел в августе прошлого года отправилась отдыхать, двух своих собак – шестилетнего золотистого ретривера Спайка и трехлетнего пойнтера Рэмбо хозяева заперли одних в доме. Через месяц отсутствия владельцев соседи вызвали полицию. Животных обнаружили абсолютно изможденными. Их передали в правозащитную организацию Sou Amigo.
Вернувшись с отдыха, хозяева псов решили забрать их назад. Волонтеры выступили против. Более того, через год от имени собак они подали иск на хозяев с требованием выплатить в качестве морального вреда по 400 долл. каждой собаке за жестокое обращение с ними.
Сейчас это дело рассматривается в суде. Решение по нему будет вынесено в ноябре этого года.
Как утверждает адвокат, который защищает права Спайка и Рэмбо, очень важно, что иск был принят именно от имени животных, так как в данном случае нарушены их права. «Люди могут рассчитывать на компенсацию, если им был нанесен ущерб, а теперь на это могут рассчитывать и животные», — прокомментировал он.
Бегемотам дали право на свидетелей
История с бегемотами в Колумбии началась полвека назад, когда Пабло Эскобар привез четырех из них на свое ранчо. После гибели Пабло Эскобара животных выпустили в дикую природу, так как их перевозка в зоопарк была слишком затратной для государства, посчитали тогда местные власти.
В результате три самки и один самец начали размножаться, а популяция бегемотов в Колумбии – стремительно расти. В 2007 году их насчитывалось уже 16, в 2014-м – 40, а в 2019-м – около 120.
Столь стремительный рост популяции бегемотов поставил под угрозу экосистему в районе реки Магдалена, где они обитали. В ситуацию решили вмешаться местные власти. Часть животных они постановили усыпить, остальным дали противозачаточный препарат GonaCon, безопасность применения которого, к слову, так и не была доказана.
Колумбийский фонд защиты животных выступил против такого способа борьбы с размножением бегемотов. Они потребовали в суде прекратить убийства, а также перейти на более дорогое противозачаточное средство PZP.
Однако для большей убедительности зоозащитникам не хватало экспертного мнения. Они решили воспользоваться поправкой в местном законе, позволяющей привлекать в качестве экспертов американских ученых. Однако чтобы приобщить их заключения к делу, потребовалось наделить животных юридическими правами. В октябре этого года Федеральный окружный суд США в Цинциннати наделил сообщество бегемотов реки Магдалены правом вызывать в суд свидетелей для дачи показаний.
